Камера със среден формат • Photoreview, камери: Демократизацията на средния формат е в ход

<h1>Камери: Демократизацията на средния формат е в ход</h1>
<blockquote>Ако разликата е видима при не манипулирани файлове, динамичното отклонение също позволява маржове на постпродукция и следователно творчески възможности, много по -важни. За да тестваме възможностите, налични на практика за потребителите, избрахме да използваме софтуера, наличен за всяка от двете кутии: отличното заснемане на случая Sony (проектиран от производителя на среден формат еднофазни кутии и много до голяма степен разбивка Сред най -взискателните професионалисти) и собствения софтуер за Phocus Hasselblad (само по себе си способен да разработи суровите файлове на шведския производител). За да не размием резултатите, тук сме манипулирали само корекцията, позволяваща да се настигне информация в акцентите (по същество много по -деликатно, за да наваксате от цифровите сенки). Чрез натискане на регулирането към максимума, ние осъзнаваме, че макар тези области да са по -ясни на оригиналния файл от средния сензор, нивото на възстановяване на плътността е по -високо, като същевременно запазва по -естествено колориметрично изобразяване (L ‘сивото платно е по -малко маркиран ).</blockquote>
<h2>Среден цифров формат</h2>
<p>Шведският специалист Hasselblad току -що обяви новата си камера със среден формат: Hasselblad X2d 100C. Този много висок модел включва стабилизиран 100 MP сензор, хибридна фаза за откриване на система за автоматично фокусиране и обещава динамичен диапазон от повече от 15 ИТ. Пълно надграждане на текущия Hasselblad x1d II 50c.</p>
<p>Източник: Vivre-de-la-Photo.FR • Прогнозно време за четене: 5 минути. • Загребена на 18 септември 2022 г. • Ключ (и) на дума (и): Камера със среден формат, Hasselblad </p>
<h2>Тест на Fujifilm GFX 50s II: Средният формат на портите на достъпността</h2>
<p>Fujifilm GFX 50s II представлява за портата на Fuji към света на средния формат. Използвайки шаблона на GFX100s, докато включва сензора GFX50S, това е камера, която е както интригуваща, така и привлекателна.</p>
<p>Източник: Lenumerics.com • Прогнозно време за четене: 9 минути. • Загребена на 10 октомври 2021 г. • Ключ (и) на дума (и): Камера със среден формат, Fujifilm </p>
<h2>Fujifilm GFX 50s II и GF 35-70mm: Лекият и достъпен среден формат</h2>
<p>Повече от актуализация на GFX 50s, това е облекчен GFX 100s. Този подход позволява на производителя да предложи най -достъпния среден формат в историята, с 24 × 36 мм среден клас … той е придружен от нова цел на комплекта, GF 35 -70mm F4.5-5.6 WR.</p>
<p>Източник: Missnumeric.com • Прогнозно време за четене: 5 минути. • Загребена на 6 септември 2021 г. • Word (и): Камера със среден формат, Fujifilm </p>
<h2>Тест на Fujifilm GFX 100S: Excellence of The Screen Format в конвенционален шаблон</h2>
<p>След GFX100, екстравагантен Monobloc хибрид от 102 MPX, Fujifilm намалява своето устройство със среден формат в намален шаблон. GFX 100s запазва характеристиките на своя голям брат, като същевременно е много по -компактен. Ето неговия тест ..</p>
<p>Източник: Lenumerics.com • Прогнозно време за четене: 13 минути. • Загребена на 14 април 2021 г. • Ключ (и) на дума (и): Камера със среден формат, Fujifilm </p>
<h2>Камери: Демократизацията на средния формат е в ход</h2>
<p>Докато сега намираме пълноценни хибриди с доказани качества, публикувани преди няколко години около 1000 евро, а големите им братя в професионални гами предлагат нови резултати във всички области, някои производители са направили през последните години, за да се залагат при откриването на много ексклузивния носител Формат на по -широка аудитория.</p>
<p>Източник: Frandroid.com • Прогнозно време за четене: 16 минути. • Загребена на 9 февруари 2021 г. • Ключ (и) на Word (и): Камера със среден формат, пазар на снимки </p>
<h2>Fujifilm GFX 100s: Среден формат 102 MPX сензор в компактен случай за 5 999 евро</h2>
<p>По време на последното си събитие X-Summit Global 2021, Fujifilm разкрива GFX 100S, нов хибрид с среден формат с висока разделителна способност, който заема концепцията за GFX 100-към 102 MPX сензора в по-компактна и по-светла версия.</p>
<p>Източник: PhotoTrend.FR • Прогнозно време за четене: 9 минути. • Загребена на 2 февруари 2021 г. • Ключ (и) на дума (и): Камера със среден формат, Fujifilm </p>
<h2>Hasselblad 907x 50c тест за камера: изключителен начин</h2>
<p>Свикнала със средния формат, шведският хаселблад представя 907x 50c. Отвъд ретро темпото и своя 50 MP сензор, този цифров фотоапарат желае да направи връзката между модерността и произхода на марката.</p>
<p>Източник: Lenumerics.com • Прогнозно време за четене: 11 минути. • Загребена на 22 септември 2020 г. • Word (и): Камера със среден формат, Hasselblad </p>
<h2>Hasselblad 907x 50c: Новият калъф и средният му формат от 50 MP налични</h2>
<p>Миналата година Hasselblad разкри разработването на нов среден CFV II 50C формат на цифровия гръб и нов 907x случай. Тук най -накрая са налични: възможността да се върнат по -подробно на тези два продукта, които съчетават традицията и модерността.</p>
<p>Източник: PhotoTrend.FR • Прогнозно време за четене: 3 минути. • Загребена на 1 септември 2020 г. • Ключ (и) на дума (и): Камера със среден формат, Hasselblad </p>
<h2>Fujifilm представя Fujinon GF 30 mm F3.5 R WR и актуализация за своите полета със среден формат</h2>
<p>FUJIFILM СРЕДНИ -ФОРМАТ СЕНСОРНИ КУТИИ ще поберат нова цел. Fujinon GF 30 mm F3.5 r wr. Еквивалентно на 24 mm в 24 × 36, това е втората леща с висок ъгъл за монтажа на GF. GFX устройствата също се актуализират.</p>
<p>Източник: Lenumerics.com • Прогнозно време за четене: 3 минути. • Загребена на 3 юли 2020 г. • Word (и): Камера със среден формат, Fujifilm </p>
<h2>Leica S3: Новият хибриден калъф със среден формат включва 64 MP сензор</h2>
<p>Представена изключително на Photokina 2018, Leica официално разкрива новата си кутия с среден формат, Leica S3. Проектиран както за снимка, така и за видео използване, той включва нов сензор за много висока разделителна способност от 64 MP, разрешава 4K записа на киното и е снабден с Wi-Fi свързаност.</p>
<p>Източник: PhotoTrend.FR • Прогнозно време за четене: 3 минути. • Загребена на 9 март 2020 г. • Ключ (и) на дума (и): Камера със среден формат, Leica </p>
<h2>Една фаза обявява XT, компактна и оригинална система за среден формат</h2>
<p>След няколко дни от оркестрирана дразнене за подхранване на слуховете, една фаза 1 представи XT, система за среден формат на устройства, която въпреки компактността и очевидната си лекота на използване е проектирана да работи с цифровите гърбове от 150 и 100 MP от марка.</p>
<p>Източник: Lense.FR • Прогнозно време за четене: 2 минути. • Загребени на 12 септември 2019 г. • Ключ (и) на Word (и): хибридна камера, камера със среден формат, fujifilm </p>
<h2>Fujifilm GFX 100: Тест, цена и технически лист</h2>
<p>Средният формат Hybrid GFX 100 се представя като концентрат на технологията и трябва да поеме мястото си като стандартен притежател в обхвата на Fujifilm. Дали резултатите отговарят на амбициите на марката ? Отговор в този тест ..</p>
<p>Източник: Lenumerics.com • Прогнозно време за четене: 17 минути. • Загребена на 30 август 2019 г. • Ключ (и) на Word (и): Камера със среден формат, Fujifilm </p>
<h2>Hasselblad x1d II 50c, най -достъпен хибрид със среден формат на шведския</h2>
<p>Hasselblad току-що представи версията на Mark II на средния си формат X1D-50C хибриден корпус, както и увеличение на XCD 35-75 mm и съвместима с iPad версия на своя софтуер за редактиране на изображения на Phocus Mobile 2.</p>
<p>Източник: PhotoTrend.FR • Прогнозно време за четене: 3 минути. • Загребени на 20 юни 2019 г. • Ключ (и) на Word (и): Камера със среден формат, Hasselblad </p>
<h2>Fujifilm GFX100: 100 милиона стабилизирани пиксела</h2>
<p>Fujifilm най -накрая повдига воала на своя дългоочакван среден формат GFX100. Изключителна камера, която се характеризира със среден формат, стабилизиран сензор от 100 милиона пиксела, автоматично фокусиране на фазовата корелация и капацитета за филмиране в 4K 30p. Уникални характеристики, които ще се появят на 10 999 евро.</p>
<p>Източник: Lense.FR • Прогнозно време за четене: 5 минути. • Загребена на 25 май 2019 г. • Ключ (и) на Word (и): Камера със среден формат, Fujifilm </p>
<h2>Fujifilm GFX 50R: Пълен тест</h2>
<p>С това устройство японският производител има за цел да извади този тип сензор извън студията, благодарение на намалените размери и по -достъпна цена.</p>
<p>Източник: Lenumerics.com • Прогнозно време за четене: 10 минути. • Загребена на 20 декември 2018 г. • Ключ (и) на Word (и): Камера със среден формат, Fujifilm </p>
<h2>Камери: Демократизацията на средния формат е в ход</h2>
<p>Отвъд пълната рамка 24 x 36 сензорни камери, някои кутии имат средни сензори за формат. Досега се предлагат особено на професионалисти, те стават все по -демократични.</p>
<p> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/645z-capteur-1200×800.jpg” alt=”Pentax 645Z Pentax Photo Sensor” width=”1200″ height=”800″ /></p>
<p>Докато сега намираме пълноценни хибриди с доказани качества, публикувани преди няколко години около 1000 евро, а големите им братя в професионални гами предлагат нови резултати във всички области, някои производители са направили през последните години, за да се залагат при откриването на много ексклузивния носител Формат на по -широка аудитория.</p>
<p>През последните години Fuji, Pentax и шведският производител Hasselblad по -специално пуснаха по -универсални модели, някои от които сега показват цена, еквивалентна на тази на високите 24 x 36.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/645z-face.jpg” alt=”Pentax 645Z” width=”615″ height=”410″ /></p>
Pentax 645Z // Източник: Оливие Гонин
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/x1dii-face.jpg” alt=”Hasselblad X1D II-50C” width=”305″ height=”203″ /></p>
Hasselblad X1D II-50C // Източник: Оливие Гонин
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/gxf-face.jpg” alt=”Fujifilm GFX 50R” width=”305″ height=”203″ /></p>
Fujifilm GFX 50R // Източник: Оливие Гонин
<p>Този избор представлява за всички красиви любители на изображението много добра новина. Всъщност, след появата на цифровата епоха, средният формат отдавна остава изключително скъп и употребата му налага голям брой ограничения. Следователно до голяма степен остава в продължение на много години прерогативата на ограничената граница на професионалния свят и по същество ограничена до статични практики и най -често в студиото, въпреки някои редки екскурзии на открито в много условия специални. Сега това вече не е така и няколко модела на различни производители позволяват на разширена аудитория да обмисли нови възможности. За да се предложи неизчерпателен панел на различните възможности, предлагани на <em>”Учи”</em>, Избрахме да използваме във външни условия три кутии с отделни профили (два хибрида и SLR): Hasselblad X1D II-50C, Fuji GFX 50R и Pentax 645Z.</p>
<h2><em>”Среден формат”</em> ?</h2>
<p>Днес е доста трудно да си представим, защото 24 x 36 – често се описва като <em>”Пълен кадър”</em> – е за много потребители синоним на високо качество на цифрови. Въпреки това, той исторически се счита за малък формат в сребърната фотография. Всъщност едно от основните предизвикателства през първите десетилетия на 20 -ти век е да се произвеждат по -удобни устройства, отколкото обемни фотографски камери. Няколко европейски, японски и американски производители се впускат в приключението и техните изследвания раждат голямо разнообразие от кутии и пърхот. През няколко десетилетия последователни иновации постепенно се установява класификация и дава възможност да се разграничи:</p>
<ul>
<li>Филми с размери, равни на 4 × 5 инча (около 10 х 12,5 см на изображение), запазени за така наречените стаи <em>”голям формат”</em></li>
<li>Филми с размер 24 х 36 мм и по -ниски, от пърхота на киното, наречени <em>”малък формат”</em> (24 x 36 вече се нарича <em>”Пълен формат”</em> в цифрови), които са станали най -разпространените</li>
<li>Между две, казаха <em>”Среден формат”</em>, Групови филми, които са станали изключително във формат 120 или 220 (6 cm с ширина, само дължината варира между тези два стандарта),</li>
</ul>
<p>Главно запазено за много добре информирани потребители след развитието на 24 х 36 с широката общественост и много професионалисти, последователният вид на средни формати с много разнообразни характеристики позволи изключително разнообразни употреби. От студио до <em>Улична фотография</em>, От портрет до пейзажа, включително архитектурата, много известни изображения, направени с тези устройства, често се наемат за тяхното качество и надеждност на изображението (например: Снимките, направени от първите човешки същества на Луната).</p>
<blockquote>В дигиталната епоха цената на средния формат е стратосферна</blockquote>
<p>С появата на цифровото изображение сензорите заменят филма и техният размер има тенденция да бъде намален. Всъщност производството на големи чувствителни повърхности е тогава техническо предизвикателство и разходите за разработване на изследвания взривяват цената на устройствата. По време на повторното си появяване в цифровата епоха цената на средния формат е стратосферна и въпреки по -ниската тенденция, цената му остава много висока и кантона в много високи професионални снимки в рекламата или в режим. За да добие представа за това, когато Pentax пусна 645d през 2010 г., той се разделя като цяло с две цената на входния билет в тази вселена, докато цената на този случай все още е около 10 000 евро (гола кутия))).</p>
<h2>Качеството на изображенията преди всичко: основното значение на динамиката</h2>
<p>Основната характеристика на средния формат и неговия определящ актив е големият размер на сензора му. Всички кутии със среден формат, позволяващи както сравнително лесна употреба, така и съдържащо ниво на цената до момента, в сравнение с предишните стандарти, са оборудвани със същия сензор, Sony CMOS от 50 мегапиксела с размери 33 x 44 mm (4/3 формат ), повърхност 1,7 х, по -голяма от <em>”Пълен формат”</em> (24 х 36 мм).</p>
<p>Тези размери позволяват по -специално да предложи компромисна разделителна способност/динамика, по -голяма от 24 x 36. Динамиката е слабо известна, но основна концепция във фотографията: това е способността да се възстановяват елементите на сцена, въпреки значителните светлинни разлики между различните му зони. Много често срещан случай на снимки на открито е трудността да се избягват небето <em>”Percés”</em> (бяло) Когато снимате с тъмни елементи в първите планове (напр. В сянка или срещу светлината). Всички останали неща са равни, динамиката се определя силно от количеството на уловеното светлина. Следователно той обикновено е пропорционален на повърхността на всяка фототейт (област на сензора, която събира светлина, за да създаде пиксел). Именно от тази гледна точка горните размери на чувствителната повърхност го позволяват по-добре, отколкото с по-често срещани устройства с сензори за пълен формат или APS-C.</p>
<p>Например, ето изображение, направено с Fuji GFX 50R, за което значението на динамиката, разрешена от средния формат, е от съществено значение.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsf0044-1.jpg” alt=”Изображение не е модифицирано // Източник: Оливие Гонин” width=”460″ height=”345″ /></p>
Изображение не е модифицирано // Източник: Оливие Гонин
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsf0044.jpg” alt=”Модифицирано изображение // Източник: Оливие Гонин” width=”460″ height=”345″ /></p>
Модифицирано изображение // Източник: Оливие Гонин
<p>Зоните, съдържащи акценти (като небето), са тук основните бенефициенти на важните модификации, направени в постпродукцията (съществен еквивалент на сребърния печат) за постигане на тези резултати. В неблагоприятни файлове те изглежда са пробити на много места (без никаква информация, отколкото бяла) или малко подробно, докато благодарение на динамиката на сензора, тези трудни области винаги прикриват информация, че постпродукцията дава възможност да се разкрие разкриването на разкриването.</p>
<h2>Динамика: 24 x 36 Висока разделителна способност срещу среден формат</h2>
<p>В примера по -долу сравняваме резултатите, получени при подобни условия (същия ден, същото време до няколко минути и дори поставяме няколко метра по практически причини) с много добри 24 x 36 с висока разделителна способност на последното поколение, Sony A7R IV и X1DII-50C на Hasselblad.</p>
<p>Файловете по-долу са без рентакирани JPEG, получени от RAW файл, за да бъдат възможно най-близки до родните възможности на сензорите.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsc8650.jpg” alt=”Pentax 645Z Pentax Photo Sensor” width=”487″ height=”325″ /></p>
Снимка на Sony A7R IV // Източник: Оливие Гонин
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2362_0003.jpg” alt=”Снимка на Hasselblad x1dii-50c” width=”433″ height=”325″ /></p>
Снимка на Hasselblad x1dii-50c // Източник: Оливие Гонин
<p>Двете по -горе изображения са направени с корекции за теоретично транспортиране до двата сензора, едно и също ниво на интензивност на светлината. Като цяло изображението от случая с Хаселблад е малко по -малко плътно, признак на родна чувствителност вероятно малко по -превъзходно, но разликата е дискретна. Ако акцентите са логично разположени на по -високо ниво на изображението от x1dii, разликата е много по -маркирана в средните тонове (трева) с много по -фино изобразяване за случая с Хаселблад. Разликата се вижда и на нивото на повдигнатите сенки на седналите знаци. Те са много по -подробни в изображението от сензора за среден формат, знак за по -голяма родна динамика благодарение на горната повърхност на фотографиите. Разликата наистина е твърде значителна, за да се дължи само на лека разлика в родната чувствителност на сензорите, отбелязани по -горе.</p>
<p>Ако разликата е видима при не манипулирани файлове, динамичното отклонение също позволява маржове на постпродукция и следователно творчески възможности, много по -важни. За да тестваме възможностите, налични на практика за потребителите, избрахме да използваме софтуера, наличен за всяка от двете кутии: отличното заснемане на случая Sony (проектиран от производителя на среден формат еднофазни кутии и много до голяма степен разбивка Сред най -взискателните професионалисти) и собствения софтуер за Phocus Hasselblad (само по себе си способен да разработи суровите файлове на шведския производител). За да не размием резултатите, тук сме манипулирали само корекцията, позволяваща да се настигне информация в акцентите (по същество много по -деликатно, за да наваксате от цифровите сенки). Чрез натискане на регулирането към максимума, ние осъзнаваме, че макар тези области да са по -ясни на оригиналния файл от средния сензор, нивото на възстановяване на плътността е по -високо, като същевременно запазва по -естествено колориметрично изобразяване (L ‘сивото платно е по -малко маркиран ).</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsc8650-2.jpg” alt=”Снимка на Sony A7R IV (догонва само акценти) // Източник: Оливие Гонин” width=”487″ height=”325″ /></p>
Снимка на Sony A7R IV (догонва само акценти) // Източник: Оливие Гонин
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2362_0004.jpg” alt=”Снимка на Hasselblad x1dii-50c (само акценти) // Източник: Оливие Гонин” width=”433″ height=”325″ /></p>
Снимка на Hasselblad x1dii-50c (само акценти) // Източник: Оливие Гонин
<p>Накрая натиснахме плъзгачите на различни настройки, за да се опитаме да постигнем резултатите най -добрите възможни резултати от тези изображения, взети в трудни условия. Лесно можем да видим, че е от изображението от полето със среден формат, че маржът на корекцията е най -важният.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsc8650-1.jpg” alt=”Снимка на Sony A7R IV // Източник: Оливие Гонин” width=”487″ height=”325″ /></p>
Снимка на Sony A7R IV // Източник: Оливие Гонин
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2362.jpg” alt=”Снимка на Hasselblad x1dii-50c // Източник: Оливие Гонин” width=”433″ height=”325″ /></p>
Снимка на Hasselblad x1dii-50c // Източник: Оливие Гонин
<p>Нека си припомним в миналото, че трите кутии със среден формат, използвани тук, са оборудвани със същия сензор. Въпреки електрониката и обработката, специфични за всеки производител, причиняващ нюанси, те обикновено са способни да изпълняват същия ред в областта на динамиката на суровите файлове (бруто). За професионалисти или експерти понякога принуждавани да работят в деликатни ситуации, това е значителна сигурност. Очевидно е, че в случай на големи отпечатъци, изключително взискателни, че разликата с 24 x 36 е най -видимата. Въпреки това се забелязва дори при ограничени формати, както виждаме в горните примери.</p>
<p>Често малко известно на широката общественост, също трябва да се отбележи, че предимствата на високата динамика не се ограничават до трудни ситуации. Всъщност, той също така позволява в по -стандартна ситуация да произвежда изображения, които са както контрастиращи, така и подробни във всички области на изображението. Следователно тази характеристика има голям интерес към портрета или пейзажа например.</p>
<h2>Видео от средния формат: Потенциалът все още е в угар</h2>
<p>Възможността за заснемане с камери със сензори с размери, по -големи от много камери, които се появяват в края на 2000 -те, радикално преобрази визуалната вселена, в която се развиваме. Вогът на дълбините на намаленото поле, досега ограничен до киното и някои много високи реклами, не винаги е изсъхнала.</p>
<p>Въпреки това, устройствата със среден формат сега също предлагат възможността за заснемане, а някои производители са хванали сънуването благодарение на връзката на много големи сензори и отличния съществуващ оптичен парк. Те се зачудиха дали след демократизацията на замъгляването на фона, тези устройства няма да позволят да се свържат отново с великолепното изобразяване на 70 мм, което направи щастието на определени големи имена на киното като Серхио Леоне или отскоро, Куентин Тарантино.</p>
<p>Това съдържание е блокирано, защото не сте приели бисквитки и други проследяващи. Това съдържание се предоставя от YouTube. <br />За да можете да го визуализирате, трябва да приемете употребата, която се управлява от YouTube с вашите данни, които могат да се използват за следните цели: Позволете си да видите и споделяте съдържание със социалните медии, да насърчавате развитието и подобряването на продуктите D’Humanoid и неговите Партньори, показват персонализирани реклами във връзка с вашия профил и дейност, дефинират ви персонализиран рекламен профил, измерват ефективността на рекламите и съдържанието на този сайт и измерват аудиторията на този сайт (още) </p>
<p>Към днешна дата видео режимите на средствата от средствата винаги са били изправени пред тези на моделите по -ниски диапазони. Обратно на обобщението на UHD, тук пълният HD е дефиницията на кралицата (x1dii на Hasselblad все още предлага 2,7 k режим), единственият предложен формат на компресия е 4: 2: 0- 8 бита и изборът на каданс се различава малко между моделите, но като цяло се свежда до скръб. По същия начин, отсъствието на устройство, което позволява корелация на фазата на сензора, принуден на практика да гарантира ръчно промените на точките, които с такива намалени дълбочини на полето е предизвикателство. Дигиталните формати не позволяват моментът лесно да се снима.</p>
<p>По същия начин, въпреки обещаващи скорошни съобщения, нито едно от кутиите, налични до момента.</p>
<p>Ще разберете, че във Вселената на средния формат ключовата дума не е гъвкавостта на кутиите. Предназначени за много взискателни потребители за конкретни практики, устройствата имат маркирани профили.</p>
<h2>Три много разнообразни профила на кутии</h2>
<p>Дълго време средният цифров формат на фотографията много се наблюдава до голяма степен ограничен до Вселената на студиото поради различни технически ограничения, налагащи определена логистика (размер, нисък живот на батерията, чувствителност към прах, файлове на файлове, твърде високи, гледайки на поддръжките за съхранение, тогава тогава налични и т.н.) и неговата много висока цена.</p>
<p>Трите тествани кутии са проектирани да излязат от тези окови. Следователно избрахме да ги използваме при много разнообразни условия, за да видим дали това обещание е спазено.</p>
<h3>Hasselblad x1dii-50c: Снимката се представя на открито като любимо поле</h3>
<p>За да се изправим срещу най-компактните от трите кутии, Hasselblad X1DII-50C, при високо ниво на изискване, решихме да го използваме в контекста на нощните разходки в Париж. Първо наблюдение: Качеството на производството е високо и комфортът на употребата е значително по -висок от този, предлаган от висок 24 x 36. Този комфорт се дължи по -специално на електронен визьор с особено приятни щедри размери, дори когато яркостта е намалена. Друга добра изненада е, че обективът XCD 45p F/4 е проектиран да се съгласи с красивото ергономично проучване на случая. Цялото позволява намаляване на безпрецедентния размер в средния формат (по -висок от този на 24 x 36 хибрид с неподвижна светлина фокус.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/x1dii-face-1.jpg” alt=”Hasselblad X1D II-50C може да записва сурови 16 бита” width=”316″ height=”210″ /></p>
Hasselblad X1D II-50C може да записва сурови 16 бита // Източник: Оливие Гонин
Hasselblad X1D II-50C // Източник: Оливие Gonin конектори
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/x1dii-dos.jpg” alt=”Задната част на Hasselblad x1d ii-50c” width=”316″ height=”210″ /></p>
Гърбът на Hasselblad x1d ii-50c // Източник: Оливие Гонин
Дръжката на Hasselblad X1D II-50C // Източник: Оливие Гонин
<p>Не е изненадващо, че качеството на изображението е налице и самолетът е много удобен като изстрел на градската архитектура.</p>
<p> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2243-1200×900.jpg” alt=”Снимка на Hasselblad X1D II-50C” width=”1200″ height=”900″ /> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2253-1200×1601.jpg” alt=”Снимка на Hasselblad X1D II-50C” width=”1200″ height=”1601″ /> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2257-1200×900.jpg” alt=”Снимка на Hasselblad X1D II-50C” width=”1200″ height=”900″ /></p>
<p>Освен размера на сензора, който позволява както да се възползвате от много висока разделителна способност, така и удобна динамика, възможността за запазване на суровите файлове в 16 бита също е важен елемент. Всъщност днес тя до голяма степен отсъства от 24 х 36 от двете други кутии със среден формат (Fuji GFX 50R и Pentax 645Z), чиито сурови файлове са кодирани на 14 бита. Това може да изглежда минимално, но в действителност разлика от два бита до регистриране на информация е значителна: за всеки допълнителен бит удвояваме броя на възможните теоретични стойности на всеки от трите RVB слоя. Това допълнително колориметрично богатство е предимство в много фотографски полета (например пейзаж или натюрморт) и дава възможност да се има още по -важна ширина в постпродукцията.</p>
<p>Наличието на централен механичен затвор в целите също му позволява максимален синхронизиран флаш от 1/2000 e втори. Без да се равнява на най -добрите специализирани гръб от гледна точка на определението (с цената много по -високо), използването на студиото е напълно възможно, особено след като дефиницията на сензора му остава щедро.</p>
<p>Ако x1dii-50c се отличава в определени основни области, някои характеристики ни позволяват да погледнем какво не може да направи. По този начин, както е и при кутиите, оборудвани с подвижни цифрови гърбове на марката, автофокусът далеч не е толкова ефективен тук, колкото в 24 х 36, особено когато светлината намалява. В тази област другите две тествани устройства се справят по -добре. С X1DII потребителят се отвежда в друга поставена и обмислена практика. Следователно той ще направи чудеса в натюрморта, пейзажа, архитектурата или портрета. От друга страна, снимката на движещите се субекти остава трудна. Ако успяхме да опитаме на снимката на улицата, само ситуациите, позволяващи време на очакване, необходимо за създаване на развитието, биха могли да дадат задоволителни резултати.</p>
<p> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2278-1200×1601.jpg” alt=”Снимка на Hasselblad X1D II-50C” width=”1200″ height=”1601″ /> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/b_2321-1200×900.jpg” alt=”Снимка на Hasselblad X1D II-50C” width=”1200″ height=”900″ /></p>
<p>Освен това, въпреки че изглежда, че производителят е положил усилия от страна на автономията в сравнение с най -малко скромните характеристики на батериите, които оборудват кутиите, предвидени за използване с подвижен гръб, батерията X1DII има ограничен марж. Това често се случва при хибриди, чието електронно насочване или екрани трябва да бъдат доставени. Това обаче е особено забележимо в този конкретен случай. Фактът остава, че благодарение на много красиво ергономично проучване, този случай е много приятен за използване на открито.</p>
<h3>Pentax 645Z: среден -формат рефлекс всички -терен</h3>
<p>За разлика от Хаселблад, който избра да се измъкне от своите стандарти, Пентакс е избрал приемственост. Исторически производител на Cold SLR кутии Косто и обемни, японският производител има за момента да следва същия цифров глас. По този начин, когато беше пуснат през 2010 г., 645D е първият цифров среден формат с по -малко от 10 000 евро и е проектиран преди всичко за работа в понякога трудни външни условия. Сегашният му наследник, 645Z, копае същата бразда: несъмнено ефективна и здрава, благодарение на напълно тропически метален дизайн, той е най -тежкият и обемна среда с моноблок на цената, изучена.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/645z-ensemble2.jpg” alt=”Pentax 645Z” width=”615″ height=”410″ /></p>
Pentax 645Z // Източник: Оливие Гонин
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/645z-ecran.jpg” alt=”Екранът Pentax 645Z” width=”305″ height=”203″ /></p>
Екранът на Pentax 645Z // Източник: Оливие Гонин
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/645z-viseur.jpg” alt=”Визьорът Pentax 645Z” width=”305″ height=”203″ /></p>
Pentax 645Z // Източник VINEFINDER: Olivier Gonin
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/645z-miroir.jpg” alt=”Огледалото Pentax 645Z” width=”924″ height=”616″ /></p>
Огледалото на Pentax 645Z // Източник: Оливие Гонин
<p>Противно на текущата тенденция, Pentax също е избрал да предостави среден формат с щедра рефлекторна цел, избор, който изисква значителен обем на кутията, но който се оказва много интересен от гледна точка на изпълнението. Седейки на ноу-хау във Вселената на Reflex, тази кутия много удобно в употреба позволява по-специално използването на модул за разработка чрез по-ефективна фазова корелация, отколкото тези с откриване на контраст на неговите конкуренти. По този начин тя е напълно в състояние да осигури точката бързо и точно, дори когато яркостта пада (както е случаят с определени изображения по -долу, направени на 1600 или 3200 ISO))).</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/mrk9690.jpg” alt=”Снимка на Pentax 645Z” width=”615″ height=”461″ /></p>
Снимка на Pentax 645Z // Източник: Оливие Гонин
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/mrk9693.jpg” alt=”Снимка на Pentax 645Z” width=”305″ height=”229″ /></p>
Снимка на Pentax 645Z // Източник: Оливие Гонин
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/mrk9695.jpg” alt=”Снимка на Pentax 645Z” width=”305″ height=”228″ /></p>
Снимка на Pentax 645Z // Източник: Оливие Гонин
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/mrk9705.jpg” alt=”Снимка на Pentax 645Z” width=”924″ height=”693″ /></p>
Снимка на Pentax 645Z // Източник: Оливие Гонин
<p>Това устройство Safox 11 от 27 колиматори, включително 25 на кръста, се основава на модулите, предназначени за конвенционални цифрови SLRs. Следователно тя заема основно централната част на целта. Ако във всеки случай 645Z не е дискретна кутия, изборът на рефлекторна цел в средния формат изисква движението на огледало също обемно, следователно задействащите са значително по -шумни от тези на хибридните модели, оборудвани с електронна цел.</p>
<p> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/645z-miroir2-1200×800.jpg” alt=”Огледалото Pentax 645Z” width=”1200″ height=”800″ /></p>
<p>От друга страна, случаят с Pentax логично има значително по -съществена автономия, тъй като не е необходимо да доставя електронен визьор или екран за постоянно.</p>
<h3>Fujifilm GFX 50R: Нарязано за улична фотография</h3>
<p>Също така исторически актьор на средностатистическия вселена в аржентична, Fuji има най -разнообразния диапазон в средата на вселената на цифровия формат <em>”GFX”</em>. GFX 50R привлече вниманието ни по няколко причини. На първо място, той е най -достъпният за средните цифрови формати. В допълнение, неговият профил, ясно ориентиран към аудитория от улични фотографи, много внимателен към качеството на изображението, ясно го отличава от двете други кутии, които досега споменахме.</p>
<p> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/gxf-face-1-1200×800.jpg” alt=”Предната част на Fujifilm GFX 50R” width=”1200″ height=”800″ /></p>
<p>С ретро външния си вид, припомнящ Златния век на репортерите и своя зрител на Leai Corner, GFX 50R показва определена елегантност.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/gxf-top.jpg” alt=”Горната част на Fujifilm GFX 50R” width=”615″ height=”410″ /></p>
Върхът на Fujifilm GFX 50R // Източник: Оливие Гонин
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/gxf-dos.jpg” alt=”Екранът на Fujifilm GFX 50R” width=”305″ height=”203″ /></p>
Екранът на Fujifilm GFX 50R // Източник: Оливие Гонин
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/gxf-dos-top.jpg” alt=”Гърба на Fujifilm GFX 50R” width=”305″ height=”203″ /></p>
Гърбът на Fujifilm GFX 50R // Източник: Оливие Гонин
<p>Лека и доста компактна за средство за формат, без да достига нивото на въртящия момент x1dii-50c-45p f/4 на Hasselblad по въпроса, той предлага завършек за всички времена, което му позволява да работи при понякога трудни външни условия.</p>
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/gxf-a7riv_face.jpg” alt=”Sony A7R IV и Fujifilm GFX 50R” width=”460″ height=”307″ /></p>
Sony A7R IV и Fujifilm GFX 50R // Източник: Оливие Гонин
<p><img src=”https://i0.wp.com/images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/gxf-a7riv_top.jpg” alt=”Sony A7R IV и Fujifilm GFX 50R” width=”460″ height=”307″ /></p>
Sony A7R IV и Fujifilm GFX 50R // Източник: Оливие Гонин
<p>От страна на ергономията е в логиката на кутиите <em>”Х”</em> Производител в гамата APS-C. Подобно на тях, той предлага до голяма степен артикулирано пилотиране около копчета и физически селектори. Контролът на отвора също се осигурява от пръстен, директно разположен върху целта, старото. Като цяло свиквам само в ограничен интервал от + или – 1 It. На земята, когато светлината се промени бързо (напр.: Облачни проходи), той бързо става твърде сложен, за да схване движещите се субекти с адекватна реактивност.</p>
<p>Решаващ момент, ако има такава за кутия, предназначена за движеща се снимка, модулът му за автофокус чрез откриване на контраст дава интересни резултати. Без да се равнява на работата на модул чрез фазова корелация, като тази на 645Z (особено когато яркостта намалява), той е по -подходящ за практика на листинг на ръка с мобилни субекти, отколкото Hasselblad X1DII. Ако той прави офиса си в единичен режим, непрекъснатият режим далеч не е задоволителен. Следователно той е в състояние да гарантира ролята си в контекста на класическата практика на листинг на ръка, но всяка практика е малко прекалено нервна (бивш: спорт, снимка на животните и т.н.), въпреки това остава като цяло твърде много в сравнение с капацитета на GFX 50R. Това каза, че в среброто, както в цифровите, средносформените кутии никога не са проектирани да отговарят на нуждите на подобни практики: в обичайния си дизайн тяхната полезност е другаде.</p>
<p>Както се вижда от изображенията по -долу, GFX 50R е достатъчно дискретен и достатъчно ефективен за улична фотография (включително за да се направи смисъл на субектите срещу светлината).</p>
<p> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsf0071-1200×900.jpg” alt=”Снимка на Fujifilm GFX 50R” width=”1200″ height=”900″ /> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsf0065-1200×900.jpg” alt=”Снимка на Fujifilm GFX 50R” width=”1200″ height=”900″ /> <img src=”https://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2021/02/dsf0068-1200×900.jpg” alt=”Снимка на Fujifilm GFX 50R” width=”1200″ height=”900″ /></p>
<p>Също така откриваме, както при малките му братя, възможността да се прилага директно към JPEG на профили, които вероятно ще подражават на основните филми на Fuji. Следователно редовните на производителя трябва бързо да намерят своите млади и потребители, които не желаят или не могат да прекарват твърде много време пред софтуера след обработка, имат възможност за бързо производство на JPEG с подчертана идентичност.</p>
<h2>Интегрираният среден формат: плодородно поле в пълна мутация</h2>
<p>Благодарение на техническите и ценовите разработки, предлагани през последните години, средната цифрова фотография беше в състояние да се освободи от студиото и само големи бюджетни продукции. Наистина, както в аржентичните, съответните устройства не са в състояние да предложат същата гъвкавост като кутиите 24 x 36 или APS-C, но печалбата е много важна от гледна точка на качеството на изображението. Фактът остава, че дори и най -универсалните кутии могат да предложат само същата гъвкавост като високата 24 x 36. По време на избора следователно трябва ясно да имате предвид, че ако формата на средствата е синоним на по -високо ниво на качество на изображението, той не е адаптиран към всички практики.</p>
<p>Въпреки че няколко производители са положили реални усилия за демократизиране на достъпа до тази вселена доскоро много затворена, цената на това оборудване очевидно не го поставя в саксия с всички бюджети. Фактът остава, че фотографирането със среден цифров формат е станало много по -достъпно за специалисти, отколкото в миналото (особено след като вторият пазар също има тенденция да се развива). Тази скорошна тенденция трябва да се усилва и през следващите месеци, тъй като когато пише тези линии, Fuji обявява предстоящото издание на интегрирано средство, с по -добре дефиниран (102 MPix) и стабилизиран: Fujifilm GFX 100S. Предлага се на със сигурност висока цена на изход, но много се изучава с оглед на представянето му и отварянето му към видеото. Следва продължение…</p>
<p>За да ни следвате, ви каним да изтеглите нашето приложение за Android и iOS. Можете да прочетете нашите статии, файлове и да гледате най -новите ни видеоклипове в YouTube.</p>